Mumammed konflikt bra? Hur menar ministern?

Muhammed brak ar nyttigt for integrationen skriver Integrations ministern.

Debatten kring Muhammed teckningarna ar en dialog som leder till omsesidig farstaelse och respekt anser Integrations ministern. Ar det inte tvartom, den dialog som muslimerna hade med Nerikes Allehanda (NA) filmades, dar framforde muslimerna oppna mordhot och andra hotelser. Jag kan inte se varken forstaelse eller respekt komma ur en sadan “dialog”. Jag ser det annorlunda. Jag ser en eskalerande konflikt som i fallet Danmark lett till flera dodsoffer, mordhot, nerbranda ambassader och okat hat. Som foljd av det har massor av incidenter noterats i Danmark, sabotage, forstorelse, varldsomfattande bojkott emot Danska produkter. Allt detta kaos inleddes av en grupp muslimer som gjorder turne i de muslimska landerna och anvande andra groteska bilder som inte publicerades i Danmark. Mulsimerna hade forfalskat bilderna och ville enbart skapa en hatfull stammning och konflikt.

Den typen av "dialog" ar inte nyttig och det skpar inte omsesidig forstaelse och respekt, tvartom.

Vi forstar nu att Muslimer vill stoppa yttrandefriheten med alla medel, branna tidningar, mord hot, vad kommer att handa nasta gang. Den insikt vi far av hur muslimer agerar, reagerar och tanker ar nagot vi kommer att lara oss mer for varje dag. Dessvarre ar det allt tydligare att muslimer inte kommer att kunna anpassa sej till ett vast land med demokrati och yttrandefrihet, i sin forlangning sa blir det ett kaos som inte kan hanteras, kaoset i Danmart fortsatter an idag att eskalera.

Hur langt ska anpassningen stracka sej skriver SvD? Ett ogonblick. Menar dom hur langt svenskar som ska anpassa sej till muslimska asylsokare. Eller menar dom att muslimerna ska anpassa sej till svenska varderingar? Muslimerna anser att vi ska anpassa oss till deras lagar och regler. Jag bara undrar vad dom sokte asyl ifran nar dom “flydde” till Sverige. Man kan bara stalla sej tvivlande till deras riktiga intentioner. For att fa mer “forstaelse” sa tycker jag att regeringen ska redovisa flyktingfall, redovisa vad flyktingarna har uppgett for skal for flyktingstatus, redovisa vilka betalningar som gors till dom sa vi alla kan ta del av och analysera orsaken till att hundratusentals flyktingar, passerar en hel rad lander och reser over halva jordklotet for att komma till Sverige.

Utan sanningen sa kan man inte analysera eller fatta beslut. Jag efterlyser mer sanningar.

Muhammed brak artikeln I SvD.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17006689.asp

Och i DN.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=688703

SAPO har inga belysande kommentarer om terror rattegangen i Danmark. Jag undrar vad dom sade da Svensk militar fangade en rysk mini-ubat i svenskt vatten pa 1970-talet och Forsvarministern beordrade militaren att slappa ut ubaten.

Kanske "det finns ingenting som får oss att säga att hotbilden mot Sverige har ändrats"

detta vore aven da en passande intetsajande kommentar?

DN artikeln om terror rattegangen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=688550