Nasta generation terrorister tranas i Helsingborg

"Oscar Hedins dokumentärfilm Det svider i hjärtat (som hade biopremiär igår) skildrar svenskar som drömmer om att stupa i strid för islam. Filmen presenterar tydligt de gemensamma nämnarna för denna första generation svenska heliga krigare. De skiljer sig inte från de faktorer som ofta finns i bakgrunden för andra som ställer sig utanför samhället. Socialt utsatta miljöer, osäkra hem- förhållanden, småbrott och strulighet i tonåren. Det mest slående exemplet är svenske konvertiten Ralf Lennart, mest känd på internet som propaganda-spridaren Abu Usama el Swede, som innan han blev jihadist hunnit vara både nazist, fotbollshuligan och våldsbrottsling.

Frågan är snarast hur nästa generation martyrer kommer att se ut. Filmen ger en ledtråd. I en moské i Helsingborg får man se den unge och karismatiske svenske predikanten Anas Khalifa hålla i en perverterad variant av kyrkans barntimmar. Han förklarar inför tindrande barnaögon att paradiset har hundra särskilda nivåer bara för dem som blir martyrer och offrar sitt liv i strid för sin religion. De närvarande föräldrarna nickar gillande."
ur SvD

Sverige har bara sett borjan pa Islamisters verksamhet. Hur ska man kunna veta vad som pagar och vad man pratar om i alla kallar lokaler, moskeer, skolor, friskolor eller andra motesplatser dar Islamister for ut sitt budskap om Jihad? Det blir en komplicerad och mycket kostsam uppgift for myndigheterna. Dessutom finns det ett motstand ibland vissa partier i sverige mot okad bevakning av personer kopplade med terrorism.

Libanesiskt flyktinglager raserat. Usa beskylls inte!

En artiklel i SvD forklara bakgrunden till handelserna i Libanon da det Palestinska flytinglagret Nahr al-Barid forstordes. Underlig nog sa ser jag ingen kritik emot Usa eller Israel som ar brukligt i svenska artiklar som talar om kris i mellanostern. Det var markligt att lasa en artikel som ar saklig for en gangs skull. Sa gott som hela flyktinglagret som var hem till 30.000 palestinier raserades i samband med stider mellan den Libanesiska armen och Fathah al-Islam. De Islamistiska extrmisterna ar en stod grupp till Al Queda. De infiltrerade flyktinglagret och fyllde upp sina forrad med stora mangder vapen, minor och raketer. Inledningen till all forstorelse var da extremisterna angrep den Libanesiska armen. Motattacker gav resultatet att de flesta extremister dodades och att 30.000 palestinier blev hemlosa. Vafor man angrep den Libanesika armen ar oklart. Det dessutom oklart vilka som bidragit med stora mangder vapen. En liten grupp pa runt 200 terrorister kan forstora valdigt mycket. Syrien, Iran och Hezbollah ar suspekta. De har skapat sma krig forut nar dom tycker det passar. Kriget mellan Hezbollah och Israel inleddes dagen fore en viktig omrostning om sanktioner emot Iran i FN. Hezbollah inledde sitt krig emot Israel som ledde till stor forstorelse i Libanon. Det var en avledningsmanover ifran Iran's sida via sin proxy arme Hezbollah. Da blev propagandan att allt var indirekt Usa's och Israels fel nar faktum ar att Hezbollah startade kriget (pa order av Iran) och var darfor ansvarig for alla konsekvenser. Hoppas SvD kan gor fler saklig artiklar, det ar olikt de stora tidningarna.

Mumammed konflikt bra? Hur menar ministern?

Muhammed brak ar nyttigt for integrationen skriver Integrations ministern.

Debatten kring Muhammed teckningarna ar en dialog som leder till omsesidig farstaelse och respekt anser Integrations ministern. Ar det inte tvartom, den dialog som muslimerna hade med Nerikes Allehanda (NA) filmades, dar framforde muslimerna oppna mordhot och andra hotelser. Jag kan inte se varken forstaelse eller respekt komma ur en sadan “dialog”. Jag ser det annorlunda. Jag ser en eskalerande konflikt som i fallet Danmark lett till flera dodsoffer, mordhot, nerbranda ambassader och okat hat. Som foljd av det har massor av incidenter noterats i Danmark, sabotage, forstorelse, varldsomfattande bojkott emot Danska produkter. Allt detta kaos inleddes av en grupp muslimer som gjorder turne i de muslimska landerna och anvande andra groteska bilder som inte publicerades i Danmark. Mulsimerna hade forfalskat bilderna och ville enbart skapa en hatfull stammning och konflikt.

Den typen av "dialog" ar inte nyttig och det skpar inte omsesidig forstaelse och respekt, tvartom.

Vi forstar nu att Muslimer vill stoppa yttrandefriheten med alla medel, branna tidningar, mord hot, vad kommer att handa nasta gang. Den insikt vi far av hur muslimer agerar, reagerar och tanker ar nagot vi kommer att lara oss mer for varje dag. Dessvarre ar det allt tydligare att muslimer inte kommer att kunna anpassa sej till ett vast land med demokrati och yttrandefrihet, i sin forlangning sa blir det ett kaos som inte kan hanteras, kaoset i Danmart fortsatter an idag att eskalera.

Hur langt ska anpassningen stracka sej skriver SvD? Ett ogonblick. Menar dom hur langt svenskar som ska anpassa sej till muslimska asylsokare. Eller menar dom att muslimerna ska anpassa sej till svenska varderingar? Muslimerna anser att vi ska anpassa oss till deras lagar och regler. Jag bara undrar vad dom sokte asyl ifran nar dom “flydde” till Sverige. Man kan bara stalla sej tvivlande till deras riktiga intentioner. For att fa mer “forstaelse” sa tycker jag att regeringen ska redovisa flyktingfall, redovisa vad flyktingarna har uppgett for skal for flyktingstatus, redovisa vilka betalningar som gors till dom sa vi alla kan ta del av och analysera orsaken till att hundratusentals flyktingar, passerar en hel rad lander och reser over halva jordklotet for att komma till Sverige.

Utan sanningen sa kan man inte analysera eller fatta beslut. Jag efterlyser mer sanningar.

Muhammed brak artikeln I SvD.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17006689.asp

Och i DN.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=688703

SAPO har inga belysande kommentarer om terror rattegangen i Danmark. Jag undrar vad dom sade da Svensk militar fangade en rysk mini-ubat i svenskt vatten pa 1970-talet och Forsvarministern beordrade militaren att slappa ut ubaten.

Kanske "det finns ingenting som får oss att säga att hotbilden mot Sverige har ändrats"

detta vore aven da en passande intetsajande kommentar?

DN artikeln om terror rattegangen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=688550